クリエイターとは　……　２０１９．４．１５
	「今回はこの話題に触れぬわけにはいくまい」
	「まぁ大体予想はつくな……」
	「ブログにも長々と記事書いてたしな……」
	「久しぶりに長々と書いたね」
	「というわけで『けものフレンズ２』と『ケムリクサ』を見たわけだが、まぁ対照的だったな」
	「『ケムリクサ』は絶賛してたが、『けものフレンズ２』は随分と酷評してたな」
	「内容というか、物語としての質にあれだけ差があればね……」
	「確かに、『ケムリクサ』は良くも悪くも、作り手のらしさが感じられる作品だったな」
	「とっつきにくさ、みたいなのはあるが、最初に感じる違和感のほとんどが伏線だからなあれ」
	「作画ミスとか、配置ミスとか、描写や設定のミスかとさえ思ってしまいそうな部分まで、ちゃんとそうなってる理由があるってのが、種明かしされるまで徹底してそのままだもんね」
	「ああ、それは確かに、粗が多過ぎる、と感じて切る人もいそうだな」
	「序盤のうちにそれさえ伏線だ、と気付いてもらえるような要素を入れるべきかどうか、ってのは悩ましいところだからなぁ……」
	「下手すると今までの違和感が全部すっきり繋がった時のカタルシスが薄れちゃうからね……」
	「徹底してキャラ目線で物語を動かして、進めて、違和感を抱かせつつも話の続きに引き込んでいく誘導も巧かったな」
	「積み重ねがしっかりしているから王道的な展開にも説得力あるし、感情移入もできて感動もできる」
	「ああ、これが描きたかったんだな、ってのが分かるぐらいストレートなのも良かったね」
	「ＢＤやＤＶＤ、関連ＣＤなども好調らしいな」
	「話題性もあったし、１１話で爆発したのもあったからな。真っ当に評価されて良い作品だと思うわ」
	「面白かったもんねぇ」
	「それに引き換え……」
	「荒れてるな、『けものフレンズ２』」
	「作品自体もそうだが、周辺も炎上してるな……」
	「周辺関係にも色々思うところはあるが、単純に作品そのものが面白くないのが悪い」
	「どんなゴタゴタがあったのかは分からないけど、何か色々問題あったんだろうな、って思えてしまうぐらいには質が低いってのがね……」
	「映像としての質が低いだけなら、製作期間や予算とかで苦しかったんだろう、と思えるが、物語自体も面白くないんじゃあな……」
	「『けものフレンズ２』については色んな人が考察や感想の記事や動画上げてるし、そっち見てもらう方が早いかなぁ」
	「白銀もブログに記事書いてるしな」
	「結局のところ、視聴者を黙らせて頷かせるだけの作品に出来なかった、ということだからな」
	「低評価したり、批判したりしようと視聴する者さえ「悔しいが面白い」って思わせるような作品にするべきだったな」
	「少なくとも、そういう気概ぐらいは感じられる作品であって欲しかったね」
	「面白いものをしっかり作れる体制になかった、って言ってるようなものだな」
	「どうしてこうなってしまったのか、何故このような形のままリリースされてしまったのか、って部分に興味はあるけどね」
	「創作活動している身としては、気になるよな」
	「視聴者を楽しませることができないものを出してしまえば、ビジネスとしては失敗だと思うんだがな」
	「それを分かっていてやった可能性もなくはないな」
	「あの面白くなさが全部計算づくだったとしたら嫌だなぁ……」
	「わざわざ金と時間かけて面白くないもの作るとか考えたくもないな……」
	「エンターテイメントのクリエイターってさ、楽しませるものを作る、って部分は大事だと思うんだよ」
	「多くのクリエイターはそうだろうな。自己顕示欲や承認欲求はあるにせよ、それを満たすのに「面白い」と言わせるのは有効だ」
	「観客に背を向けられたら、面白いとも言ってもらえないし、商品として金を払ってももらえないだろうからな」
	「自己顕示欲、承認欲求、名誉や名声、それらを満たすためには観客が喜ぶものを作る方が効果的だ」
	「アレで面白い、と思っていた可能性は？」
	「なくもないとは思う……。実際、面白い、良かった、って言ってる人も少数ながらいるみたいだし」
	「この場合は、大多数が面白くない、良くない、って評価したところを見るべきかなぁ」
	「ふと思ったんだが、面白いと思う人がいる作品を酷評するのは良いのか？」
	「それとこれとは別」
	「結局のところ「自分には面白くない作品だった」ってことだからな」
	「それを面白いと思う人はおかしい、と言いたくなる気持ちは分からなくもない」
	「根本的に目線や見方、価値観が違うんだろう」
	「面白いと思うことが理解できないから、面白くない、って評価をしているわけだからね」
	「逆も然りだな」
	「相容れない価値観なら争うのも無意味か……」
	「誰が見ても面白いか面白くないかを議論する場ならともかく、単純に見終えた感想で争ってもねぇ……」
	「気持ちは分かるけど不毛ではあるな」
	「お前はそう思うんだな、俺は違うが、ぐらいで終わらせる方が楽だろうな」
	「まぁ、そういうわけで、一個人の感想としてはぶっちぎりで面白くなかったという」
	「過去に酷評していた作品だと、『ガンダムＡＧＥ』『ヴァルヴレイヴ』『アルドノア・ゼロ』『覇穹封神演義』とかあったな」
	「今のところぶっちぎりで『けものフレンズ２』が最下位だな。次点、『覇穹封神演義』」
	「『ＡＧＥ』や『ヴァルヴレイヴ』より下なのか」
	「あれも出来が良いとは言えないけど、悪くない部分もあるからね」
	「『ガンダムＡＧＥ』はやりたいことは分からないでもないし、設定や整合性に矛盾がバンバン出てくるけど、カットだけを見たら悪くないところもある」
	「『ヴァルヴレイヴ』はストーリーやキャラクターに共感したり感情移入したりできないし滅茶苦茶だと思うところはあるけど、映像表現は悪くなかったし、矛盾もあんまりなかった」
	「『アルドノア・ゼロ』は、展開や結末が好みじゃなかったり、何か納得しにくいってところはあるけどそこまでおかしくはなかったからな。主人公無双し過ぎてさめる感じはあったが」
	「『覇穹封神演義』は…… 脚本・構成が滅茶苦茶で台無しだったな」
	「尺の都合とかあるのは分かるけど、キャラの説明とか印象付けとか、ストーリーの伏線とか、無視し過ぎでしょ……」
	「太公望の策士感とか人望とか全く説得力出せない構成だったからな……。原作ありなのにほんと構成が滅茶苦茶だった」
	「で、それより下、と」
	「『封神演義』は原作が面白いから、それを表現できなかったって意味では駄作だけど、結局のところちゃんと面白い原作があるからね」
	「完全オリジナルで、何がしたいのか分からない、何を見せたいのかは分かっても、そこに共感や感情移入、感動するだけの積み重ねが感じられない」
	「物語として重要なはずの謎や疑問は解決せず、場当たり的に王道的な展開にするから、反感だけが残ってしまう」
	「これだけ酷いと研究材料としては中々に価値があるな」
	「いじりがいがある、って言わないかそれ」
	「反面教師的に、どこが悪かったのか、どうすれば面白くないのか、を分析するのには適しているかもしれない」
	「前作を台無しにする続編、というとゲームでもいくつか思い当たるものがあるな」
	「『メタルギアサバイブ』とか、『Newガンダムブレイカー』とかな」
	「『Newガンダムブレイカー』はどうしてああなってしまったのか……」
	「『ガンダムブレイカー４』出ねぇかなぁ……」
	「望む声はありそうだが、開発ができるのかどうか……」
	「『New』の時点で開発スタッフだいぶ違うらしな……」
	「だからあんなことになったと言えなくもないんだがな」
	「何にせよ、作り手側にいたいと思う身としては、「ちゃんと楽しませられない作品」ってのは良くないと思うんだよね」
	「カウンターじゃないのかそれ」
	「まぁな」
	「少なくとも、「楽しませよう、楽しんでもらおう」って思いの感じられるような作品を目指す姿勢ってのが重要だと思うんだ」
	「エンターテイメントは娯楽だからな。楽しめるものの方が価値がある」
	「承認欲求や自己顕示欲を満たすにも、良いものを作った方が良い、というのはあるだろうな」
	「だからせめて、より良いものを作ろう、って姿勢でいるべきだろうってことだな」
	「自分が面白いと思うものを、他者に面白いと思ってもらえるように描こうとする姿勢、って奴だね」
	「そういう意味だと、「見た人に面白いと思ってもらえるように描けていない、描こうとしているように見えてこない」ってところに反感を覚えてしまうわけだ」
	「その作品の面白さを伝えられていない、という点で『覇穹封神演義』とも共通しているわけだな」
	「面白いところ、あったのか？」
	「ぶっちゃけ、要素だけ抜き出して取捨選択と再構成していけば、それなりに面白そうな話は作れると思うぞ」
	「実際、そういう二次創作しようとしてる人たちいるしね」
	「公式否定のための二次創作か…… 何だか複雑だな」
	「それだけ、「俺たちが見たかったのはこんなのじゃない！」って思う人が多かったんだろうね」
	「何にせよ、今回の問題は暫くは燃え続けるだろうな」
	「どういう形で終わるかだな……」
	「そこは確かに気になるな」
	「ブログにも書いてるけど、真っ当に良いものを作ろうとしているクリエイターが報われないような結末にはならないで欲しいところだな」
	「ほんとにね……」
戻る

SEO		[PR] 爆速!無料ブログ無料ホームページ開設無料ライブ放送

クリエイターとは　……　２０１９．４．１５
	「今回はこの話題に触れぬわけにはいくまい」
	「まぁ大体予想はつくな……」
	「ブログにも長々と記事書いてたしな……」
	「久しぶりに長々と書いたね」
	「というわけで『けものフレンズ２』と『ケムリクサ』を見たわけだが、まぁ対照的だったな」
	「『ケムリクサ』は絶賛してたが、『けものフレンズ２』は随分と酷評してたな」
	「内容というか、物語としての質にあれだけ差があればね……」
	「確かに、『ケムリクサ』は良くも悪くも、作り手のらしさが感じられる作品だったな」
	「とっつきにくさ、みたいなのはあるが、最初に感じる違和感のほとんどが伏線だからなあれ」
	「作画ミスとか、配置ミスとか、描写や設定のミスかとさえ思ってしまいそうな部分まで、ちゃんとそうなってる理由があるってのが、種明かしされるまで徹底してそのままだもんね」
	「ああ、それは確かに、粗が多過ぎる、と感じて切る人もいそうだな」
	「序盤のうちにそれさえ伏線だ、と気付いてもらえるような要素を入れるべきかどうか、ってのは悩ましいところだからなぁ……」
	「下手すると今までの違和感が全部すっきり繋がった時のカタルシスが薄れちゃうからね……」
	「徹底してキャラ目線で物語を動かして、進めて、違和感を抱かせつつも話の続きに引き込んでいく誘導も巧かったな」
	「積み重ねがしっかりしているから王道的な展開にも説得力あるし、感情移入もできて感動もできる」
	「ああ、これが描きたかったんだな、ってのが分かるぐらいストレートなのも良かったね」
	「ＢＤやＤＶＤ、関連ＣＤなども好調らしいな」
	「話題性もあったし、１１話で爆発したのもあったからな。真っ当に評価されて良い作品だと思うわ」
	「面白かったもんねぇ」
	「それに引き換え……」
	「荒れてるな、『けものフレンズ２』」
	「作品自体もそうだが、周辺も炎上してるな……」
	「周辺関係にも色々思うところはあるが、単純に作品そのものが面白くないのが悪い」
	「どんなゴタゴタがあったのかは分からないけど、何か色々問題あったんだろうな、って思えてしまうぐらいには質が低いってのがね……」
	「映像としての質が低いだけなら、製作期間や予算とかで苦しかったんだろう、と思えるが、物語自体も面白くないんじゃあな……」
	「『けものフレンズ２』については色んな人が考察や感想の記事や動画上げてるし、そっち見てもらう方が早いかなぁ」
	「白銀もブログに記事書いてるしな」
	「結局のところ、視聴者を黙らせて頷かせるだけの作品に出来なかった、ということだからな」
	「低評価したり、批判したりしようと視聴する者さえ「悔しいが面白い」って思わせるような作品にするべきだったな」
	「少なくとも、そういう気概ぐらいは感じられる作品であって欲しかったね」
	「面白いものをしっかり作れる体制になかった、って言ってるようなものだな」
	「どうしてこうなってしまったのか、何故このような形のままリリースされてしまったのか、って部分に興味はあるけどね」
	「創作活動している身としては、気になるよな」
	「視聴者を楽しませることができないものを出してしまえば、ビジネスとしては失敗だと思うんだがな」
	「それを分かっていてやった可能性もなくはないな」
	「あの面白くなさが全部計算づくだったとしたら嫌だなぁ……」
	「わざわざ金と時間かけて面白くないもの作るとか考えたくもないな……」
	「エンターテイメントのクリエイターってさ、楽しませるものを作る、って部分は大事だと思うんだよ」
	「多くのクリエイターはそうだろうな。自己顕示欲や承認欲求はあるにせよ、それを満たすのに「面白い」と言わせるのは有効だ」
	「観客に背を向けられたら、面白いとも言ってもらえないし、商品として金を払ってももらえないだろうからな」
	「自己顕示欲、承認欲求、名誉や名声、それらを満たすためには観客が喜ぶものを作る方が効果的だ」
	「アレで面白い、と思っていた可能性は？」
	「なくもないとは思う……。実際、面白い、良かった、って言ってる人も少数ながらいるみたいだし」
	「この場合は、大多数が面白くない、良くない、って評価したところを見るべきかなぁ」
	「ふと思ったんだが、面白いと思う人がいる作品を酷評するのは良いのか？」
	「それとこれとは別」
	「結局のところ「自分には面白くない作品だった」ってことだからな」
	「それを面白いと思う人はおかしい、と言いたくなる気持ちは分からなくもない」
	「根本的に目線や見方、価値観が違うんだろう」
	「面白いと思うことが理解できないから、面白くない、って評価をしているわけだからね」
	「逆も然りだな」
	「相容れない価値観なら争うのも無意味か……」
	「誰が見ても面白いか面白くないかを議論する場ならともかく、単純に見終えた感想で争ってもねぇ……」
	「気持ちは分かるけど不毛ではあるな」
	「お前はそう思うんだな、俺は違うが、ぐらいで終わらせる方が楽だろうな」
	「まぁ、そういうわけで、一個人の感想としてはぶっちぎりで面白くなかったという」
	「過去に酷評していた作品だと、『ガンダムＡＧＥ』『ヴァルヴレイヴ』『アルドノア・ゼロ』『覇穹封神演義』とかあったな」
	「今のところぶっちぎりで『けものフレンズ２』が最下位だな。次点、『覇穹封神演義』」
	「『ＡＧＥ』や『ヴァルヴレイヴ』より下なのか」
	「あれも出来が良いとは言えないけど、悪くない部分もあるからね」
	「『ガンダムＡＧＥ』はやりたいことは分からないでもないし、設定や整合性に矛盾がバンバン出てくるけど、カットだけを見たら悪くないところもある」
	「『ヴァルヴレイヴ』はストーリーやキャラクターに共感したり感情移入したりできないし滅茶苦茶だと思うところはあるけど、映像表現は悪くなかったし、矛盾もあんまりなかった」
	「『アルドノア・ゼロ』は、展開や結末が好みじゃなかったり、何か納得しにくいってところはあるけどそこまでおかしくはなかったからな。主人公無双し過ぎてさめる感じはあったが」
	「『覇穹封神演義』は…… 脚本・構成が滅茶苦茶で台無しだったな」
	「尺の都合とかあるのは分かるけど、キャラの説明とか印象付けとか、ストーリーの伏線とか、無視し過ぎでしょ……」
	「太公望の策士感とか人望とか全く説得力出せない構成だったからな……。原作ありなのにほんと構成が滅茶苦茶だった」
	「で、それより下、と」
	「『封神演義』は原作が面白いから、それを表現できなかったって意味では駄作だけど、結局のところちゃんと面白い原作があるからね」
	「完全オリジナルで、何がしたいのか分からない、何を見せたいのかは分かっても、そこに共感や感情移入、感動するだけの積み重ねが感じられない」
	「物語として重要なはずの謎や疑問は解決せず、場当たり的に王道的な展開にするから、反感だけが残ってしまう」
	「これだけ酷いと研究材料としては中々に価値があるな」
	「いじりがいがある、って言わないかそれ」
	「反面教師的に、どこが悪かったのか、どうすれば面白くないのか、を分析するのには適しているかもしれない」
	「前作を台無しにする続編、というとゲームでもいくつか思い当たるものがあるな」
	「『メタルギアサバイブ』とか、『Newガンダムブレイカー』とかな」
	「『Newガンダムブレイカー』はどうしてああなってしまったのか……」
	「『ガンダムブレイカー４』出ねぇかなぁ……」
	「望む声はありそうだが、開発ができるのかどうか……」
	「『New』の時点で開発スタッフだいぶ違うらしな……」
	「だからあんなことになったと言えなくもないんだがな」
	「何にせよ、作り手側にいたいと思う身としては、「ちゃんと楽しませられない作品」ってのは良くないと思うんだよね」
	「カウンターじゃないのかそれ」
	「まぁな」
	「少なくとも、「楽しませよう、楽しんでもらおう」って思いの感じられるような作品を目指す姿勢ってのが重要だと思うんだ」
	「エンターテイメントは娯楽だからな。楽しめるものの方が価値がある」
	「承認欲求や自己顕示欲を満たすにも、良いものを作った方が良い、というのはあるだろうな」
	「だからせめて、より良いものを作ろう、って姿勢でいるべきだろうってことだな」
	「自分が面白いと思うものを、他者に面白いと思ってもらえるように描こうとする姿勢、って奴だね」
	「そういう意味だと、「見た人に面白いと思ってもらえるように描けていない、描こうとしているように見えてこない」ってところに反感を覚えてしまうわけだ」
	「その作品の面白さを伝えられていない、という点で『覇穹封神演義』とも共通しているわけだな」
	「面白いところ、あったのか？」
	「ぶっちゃけ、要素だけ抜き出して取捨選択と再構成していけば、それなりに面白そうな話は作れると思うぞ」
	「実際、そういう二次創作しようとしてる人たちいるしね」
	「公式否定のための二次創作か…… 何だか複雑だな」
	「それだけ、「俺たちが見たかったのはこんなのじゃない！」って思う人が多かったんだろうね」
	「何にせよ、今回の問題は暫くは燃え続けるだろうな」
	「どういう形で終わるかだな……」
	「そこは確かに気になるな」
	「ブログにも書いてるけど、真っ当に良いものを作ろうとしているクリエイターが報われないような結末にはならないで欲しいところだな」
	「ほんとにね……」
戻る